prix abonnement casualdates
«Dans un contexte ou le systeme de sante reste en hurle, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent nos plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot difficile a defendre», croit l’auteur.
Renaud Brossard
Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables
Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a beau essayer de se faire rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il parle de subventionner le retour du baseball.
Contrairement a ce qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine des travaux, cela n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts au domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.
Lorsqu’ils seront sondes sur la question, 83 % des economistes repondent que des subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures paraissent une chute d’argent Afin de des contribuables.
Le professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va bien plus loin, affirmant que : « Si l’objectif est d’injecter de l’argent dans l’economie locale, votre pourrait etre plus efficace de le jeter par la a d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »
Le premier probleme reste que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, les promoteurs ont tendance a enfler un importance.
Prenons la question du tourisme Prenons un exemple. Les calculs effectues Afin de estimer les retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense tout a l’heure est une consequence directe du fera qu’il y a 1 stade.
Ainsi, si un voyageur est a Montreal pour assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense en ville.
Son sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, le post d’avion, son post de conference, etc., seraient consideres tel une consequence directe du fait qu’il a assiste a une partie en calculs de retombees economiques et touristiques. Cela aide beaucoup a faire grossir des chiffres. C’est aussi trompeur.
Une etude independante effectuee via le developpement de Camden Yards, a Baltimore, a achete que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. La aussi annee, des frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.
Le second probleme reste que des retombees positives d’une equipe pour nos commerces locaux seront largement surestimees.
Si votre stade moderne attire beaucoup de gens tout a l’heure des soirs de match, Cela reste aussi concu pour que ses spectateurs depensent la majorite de leur argent entre ces murs.
Les infrastructures necessaires pour une equipe des ligues majeures de baseball paraissent tres couteuses. Mes stades construits i l’occasion des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars chacun.
Pour nos rentabiliser, des equipes n’ont gui?re le choix d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal pour elles est celui qui se stationne au stade, achete son jersey dans le magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere au sein des concessions qui y seront.
Dans les articles scientifiques documents sur le sujet, Il existe une quasi-unanimite sur claque qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.
Notre troisieme probleme a soulever reste celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait Afin de subventionner le retour du baseball reste de l’argent qu’il ne pourra gui?re investir ailleurs.
Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre en mesure de montrer que des benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.
Dans votre contexte ou le systeme de sante est en pi?te, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent les plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre.
Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est nullement une proposition gagnante Afin de des contribuables quebecois. Cela reste temps libre que Fitzgibbon mette son pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises Afin de financer le sport professionnel.
