Ještě horší je, pokud tato odpověď skutečně přišla od Roberta O.

Tyto nádory bývají agresivní a rychle rostoucí; tak se mi nechce prdět. Chci tyto ženy léčit. Ale ani pro tyto ženy, s výjimkou neobvyklých případů, týden nebo dva (nebo dokonce tři) pravděpodobně nebude mít žádný vliv. Pokud existuje jedna věc, kterou my lékaři děláme, která může zahnat pacienty s rakovinou do čekajících náručí šarlatánů, pak je to přílišné spěchání pacientů. Je pravda, že existují rakoviny, u kterých je zpoždění skutečně smrtelné, ale rakovina prsu je obvykle (ale ne vždy) nádor, u kterého má pacientka luxus poměrně dlouhého času na rozhodnutí o dalším postupu.

Není divu, že Tinkham dělal to, co Jenny McCarthy, a navštěvoval University of Google. Jak říká ve svém posudku, vyhledala si vše, co souvisí s rakovinou prsu, a opakuje, jak je pro ni osobní volba důležitá. Další věc, která se mnou rezonovala, je, že se Tinkham neustále ptala lékařů, co způsobilo její rakovinu prsu, jejím kritériem zřejmě bylo, že kdyby jí někdo mohl říct, co způsobilo její rakovinu prsu, poslechla by toho člověka. Problémem této otázky není otázka, ale spíše nepřijetí odpovědi, totiž že věda, přestože ví hodně o tom, co způsobuje rakovinu prsu, nemůže (zatím) doopravdy říci, co způsobilo rakovinu kteréhokoli jednotlivého pacienta. To je upřímná odpověď a to říkám pacientům každý týden, když jsem na klinice: Nevím, co způsobilo vaši rakovinu. Znám ty druhy věcí, které způsobují rakovinu nebo k ní predisponují, ale nevím, co způsobilo ty vaše. Vím však, jak léčit vaši rakovinu prsu, šance na úspěch a potenciální komplikace.

To je upřímnost. Je to také pokora tváří v tvář biologii, které rozumíme jen částečně.

Vychází také z poznání, že rakovina prsu má velmi variabilní biologii od pacienta k pacientovi. Protože je důležité porozumět přirozené historii rakoviny prsu, budu odkazovat na klasickou studii zkoumající přirozenou historii neléčené rakoviny prsu. Publikoval ji v roce 1962 H. J. G. Bloom, W. W. Richardson a E. J. Harries a zkoumal údaje z nemocnice Middlesex z let 1805 až 1933, kde bylo identifikováno a studováno 250 případů neléčené rakoviny prsu. Počítali přežití jako dobu od nástupu příznaků do smrti. Zjistili, že 18 % z 250 pacientů přežilo pět let; 3,6 % přežilo 10 let; a 0,8 % přežilo 15 let. Je třeba poznamenat, že to bylo 19 let, než všichni pacienti zemřeli. Celkově byl medián přežití 2,7 roku. Níže je uveden graf přežití z tohoto klasického článku:

O těchto problémech jsem zde diskutoval mnohem podrobněji.

Na rozdíl od vědecky založených praktiků, kteří jsou nuceni být upřímní a přiznat si hranice svých znalostí, považuji „praktiky“ za šarlatány, kteří „vědí“, co způsobuje rakovinu, a postrádají pokoru přiznat hranice svých znalostí. Mnoho z nich se zaměřuje na The One True Cause of Cancer, jak to udělala Hulda Clark, když prohlásila obyčejnou jaterní motolici za příčinu veškeré rakoviny nebo když Robert O. Young prohlásil, že veškerou rakovinu způsobuje „nadbytek kyseliny“, což „ kazí“ buňky a že rakovinný nádor je reakcí těla na buňky „otrávené“ kyselinou. Jinými slovy, takoví „praktikující“ se vždy mýlí, biologicky řečeno, ale nikdy nepochybují. Ve své aroganci nevědomosti z nich vyzařuje sebevědomí, které pacienti jako Kim Tinkham zřejmě potřebují, a hrnou se po odpovědích, které jsou jednoduché, úhledné a zcela špatné.

Kim Tinkham se ve skutečnosti vyjádřil jasně, když řekl, že Young a jeho žena jí řekli, co způsobuje rakovinu, když řekli, že „neexistuje nic takového jako rakovina“. Opět si pamatujte, že Young si myslí, že rakovina je reakcí těla na buňky „otrávené“ příliš velkým množstvím kyseliny, a skutečně říká, že nic takového jako rakovina neexistuje. Dokonce pokračuje dál a dál o tom, jak se kyselina „ukládá do tukových tkání“, a tím způsobuje rakovinu. Z vědeckého hlediska je to hromada nesmyslů, čisté pseudovědy bez jakýchkoli dobrých vědeckých důkazů, které by to podpořily. Ale Young může tvrdit své nesmysly o tom, že tkáň je způsobena kyselinou „kazící“ tkáně s naprostou upřímností. Vypadá naprosto přesvědčivě – pokud nevíte nic o biologii rakoviny a většina lidí neví mnoho, pokud vůbec něco, o biologii rakoviny. Dejte mu ženu, která se bojí, chce konkrétní odpovědi a prokázala, že o rakovině prsu nemá docela ponětí, a on ji může přesvědčit, že má odpověď a dokáže ji vyléčit. Zdá se mi, že důvodem je to, že Tinkham (a ženy jí podobné) chtějí jen věřit, že někdo ví, co je s nimi špatně a jak to napravit. Vědět, jak to opravit, nestačí; chtějí odpověď na otázku: “Proč já?”

Šarlani jsou příliš rádi, že poskytnou tuto odpověď.

Bohužel nyní víme, že čas, který Tinkham promarnila „vyplachováním“ několika litrů denně a „alkalinizací“, ji brzy bude stát život. V té době jsem zjistil, že je těžké přesně zjistit, co se děje s Tinkham a její rakovinou. Neměl jsem žádné objektivní důkazy a žádné objektivní testy. Měl jsem jen zprávy z druhé ruky, z nichž žádná neposkytovala objektivní měření nádoru. Věděli jsme, že paní Tinkhamová podstoupila různé zbytečné testy. Věděli jsme, že podstoupila různé jiné formy šarlatánství. Věděli jsme, že její nádor tam byl ještě tři roky po diagnóze, ale nevěděli jsme, zda se zvětšil nebo ustoupil. Nejvíce frustrující ze všeho bylo, že jsme nevěděli, jak dlouho ještě Tinkham zbývalo, než jí štěstí vyprchalo a její nádor začal progredovat.

Teď víme.

Smrt „alternativní“ medicínou: Kdo za to může?

Všechny náznaky, které se mi podařilo najít, naznačují, že u Kim Tinkham se nedávno vyvinuly metastázy v plicích, játrech a kostech a je zjevně v natolik špatném stavu, že brzy zemře na rakovinu prsu. Její přátelé, rodina a obchodní partneři se spojili, aby získali finanční prostředky pro ni a její rodinu, což mě nutí přemýšlet, jestli má Tinkham zdravotní pojištění. Koneckonců, pokud má pojištění, je pravděpodobné, že bude hrazena její konečná léčba, včetně případného hospice. Už jen na základě tohoto podezření jsem v pokušení přispět do fondu sám, protože Tinkham vnímám spíše jako oběť šarlatánství než cokoli jiného. To neznamená, že ji zbavuji veškeré odpovědnosti za její rozhodnutí. Je přece dospělá. Daleko větší vina by však podle mého názoru měla padnout na Roberta O. Younga, který tvrdil, že dokáže vyléčit rakovinu, když to neumí, a nabídl Tinkhamovi falešnou naději na vyléčení bez bolesti a obtíží podstupovat operaci, chemoterapii a ozařování. . Jsou to „praktikující“ jako Young, kteří vidí slabost nebo potřebu věřit v někoho, jako je Tinkham, a pak toho plně využít. Nemohu se ubránit otázce, zda existují členové rodiny a přátelé, kteří se poté, co viděli Tinkhamovu volbu v roce 2007, báli příchodu tohoto dne. Zajímalo by mě, čím si procházejí. Musí to být opravdu strašné, zvláště ten pocit viny z přemítání, jestli nemohli udělat něco jinak, aby přiměli Tinkhama, aby nenastoupila na kurz, který zvolila.

Pak nezapomeňme na Oprah Winfrey. Oprah Winfrey ostatně odměnila Tinkhamovo rozhodnutí použít Tajemství jako ospravedlnění pro odmítnutí vědecky podložené terapie a pro volbu šarlatánství. I když je pravda, že během jejího rozhovoru s Tinkham Oprah vypadala výrazně nepříjemně, že Tajemství přimělo Tinkham k odmítnutí účinné léčby rakoviny prsu:

Toto je součást terapie, kterou Tinkham následuje.

Šokující je, že Oprah zde skutečně zní téměř rozumně. Téměř. Je zřejmé, že ji Tinkhamův e-mail natolik znepokojil, že ji pozval do show. Bohužel, místo aby se doktor Oz (kterého by navzdory svým sklonům k namlouvání v mnoha oblastech stejně znepokojovala žena, která se vyhýbá účinné léčbě rakoviny ve prospěch šarlatánství) podíval na Tinkhamův případ a možná se ji pokusil přesvědčit, aby Přijmout terapii, Oprahovou první inklinací bylo dostat Tinkham do své show, protože rozhovor s ní by byl dobrou televizí, ještě víc, kdyby ji Mighty Oprah dokázala přesvědčit, aby přijala vědecky podloženou lékařskou léčbu. Škoda, že šok z toho, že byla konfrontována někým, kdo používal New Age woo, kterou Oprah propagovala místo účinné terapie, jí nezabránil v tom, aby později dělala věci, jako je propagace léčitele víry Jana z Boha. Kolik Kim Tinkhamů je venku, kteří se při „léčení“ spoléhali například na Johna of God místo Roberta O. Younga a nyní umírají na metastatické onemocnění? V poslední době se zdá, že téměř všechny zmínky o Tinkhamovi na Oprahových webových stránkách byly vyhozeny do pověstné díry v paměti. Vyhledejte na webu Oprah Tinkhamovo jméno a nenajdete nic jiného než pár zmínek na komunitních fórech, jako je Takže, co se kdy stalo Kim Tinkham? Zajímalo by mě, jestli Oprah ví, co se ve skutečnosti stalo Kim Tinkhamové. Zajímalo by mě, co řekne, až to zjistí, a chci, aby to zjistila co nejdříve. Pokud bude ještě čas a Tinkham bude ochoten, možná by Oprah poslala filmový štáb do Tinkhamova domu, aby jejímu publiku ukázala výsledek Tinkhamovy volby vyhýbat se vědecky založené medicíně ve prospěch pseudovědy.

Nejdeprimující věc na Tinkhamově svědectví je, že to tak být nemuselo. Opravdu ne. Pokud Kim Tinkham skutečně měla v roce 2007 rakovinu III. stupně, měla by (velmi zhruba) 50-50 šanci, že ji porazí, pokud by přijala pouze vědecky podloženou léčbu. Nejsou to fantastické šance, ale mnohem lepší než šance, které si dala tím, že nepřijala léčbu. Tím, že Tinkham odmítla vědecky podloženou chirurgickou a lékařskou terapii, snížila své šance tak blízko nule, jak jen můžete. Ano, je pravda, i kdyby přijala agresivní vědecky podloženou terapii, včetně chirurgie, chemoterapie a ozařování, že Tinkham by stále měla ne bezvýznamnou šanci, že se nakonec v této situaci ocitne, ale odmítnutí terapie zaručovalo, že dříve, resp. později sem přišla. Nemělo by se také zapomínat na to, že, jak Peter Moran poukázal na další posudky na léčbu rakoviny, je velmi běžné, že svědectví lidí, kteří nakonec zemřeli na rakovinu, přetrvávají dlouho po smrti jako „důkaz“, že různé šarlatánství na rakovinu „fungují“. .“ Očekávám, že totéž se stane s Kim Tinkham, zejména vzhledem k tomu, že na stránce Caring for Kim ani na její přidružené stránce na Facebooku není výslovně uvedena žádná zmínka.

Nakonec by mě zajímalo, co my jako vědecky založení praktikující můžeme udělat pro snížení počtu Kim Tinkhamových, kteří budou v budoucnu pronásledováni pochybnými praktiky. Pro Tinkhama je příliš pozdě, ale pro ostatní ještě není pozdě. Paní Tinkham mluvila znovu a znovu o tom, jak se jí nelíbí pocit „uspěchané“ a jak chce „převzít kontrolu“. Lékaři jí nabídli možnosti, ale nebyly to možnosti, které se jí líbily. A tak našla další, ignorujíce, že nemají žádnou vědu, která by je podpořila, a žádný důkaz, který by naznačoval, že by dělali něco pro léčbu rakoviny. I pro inteligentní ženu může lékařský removio být šarlatánská píseň sirén silná. O této otázce jsem již dříve psal v příspěvku nazvaném Smrt „alternativní“ medicínou: Kdo za to může?, ve kterém jsem se zeptal: Jak moc jsme jako profese zodpovědní, když pacienti s rakovinou vyhledávají šarlatánství místo účinné medicíny? Domnívám se, že vlákno komentářů stále drží rekord v nejdelším vláknu komentářů v historii SBM s více než 600 komentáři. Neznám odpověď, ale vím, že musíme udělat lepší práci při zmírňování obav někoho, jako je Kim Tinkham.

Kim Tinkham vypadá jako krásná a energická žena, které bylo pouhých 50 let, když jí byla diagnostikována rakovina prsu. Potenciálně mohla mít před sebou dalších 30 nebo 40 let, ale to je teď všechno pryč. I přes její špatné rozhodnutí je třeba poznamenat, že po diagnóze Tinkham pokračovala v podnikání, editovala místní zpravodaj a vyhrála First Annual Civility Star Award. Nemusela zemřít, ale brzy zemře. Nemuselo to tak být, ale je to tak.

To je cena šarlatánství.

DODATEK:

Po odhalení, že Kim Tinkham umírá na metastázující rakovinu prsu poté, co odmítla konvenční terapii své nemoci ve prospěch acidobazického woo Roberta O. Younga, je nyní Youngova odpověď (možná) známá. V komentářích po části 6 Youngova rozhovoru s Kim Tinkham, komentátor „nym of inhisgrace7“ uvádí:

Chtěl jsem sám zjistit pravdu, tak jsem napsal Dr. Youngovi a zde je jeho odpověď:

Kim se o rakovině vždy rozhodovala sama. Než jsem ji potkal, rozhodla se sama, že nechce podstupovat tradiční léčbu rakoviny. V posledních letech jsem s ní byl velmi málo v kontaktu.

Young měl zjevně dost kontaktu s Kim Tinkhamovou, aby nahrál hodinový rozhovor v březnu 2010. Za prvé, Kim má rakovinu teprve necelé čtyři roky a celou dobu ji na svých webových stránkách uvádí od doby, kdy byla v televizní show Oprah Winfreyové – vlastně až do tohoto psaní. Hledejte jeho videa a články s Kim Tinkhamem, aby zmizely v díře paměti, a proto jsem si stáhl webové archivy a kopie šesti částí videa, všechny převedené do formátu QuickTime. Young důkazy tak snadno nevymaže.

Zbytek Youngovy nahlášené odpovědi, jak souvisí s inhisgrace7, zní:

Před několika týdny mi zavolala, že podstoupila operaci prsu a že rakovina se nyní nachází v jiných částech jejího těla. Cítila se trapně mi tuto zprávu sdělit, protože nedržela zásaditou stravu. Kim a jejich rodina jsou vděční za pomoc, kterou jsem jí během let poskytoval. Věří v program, stejně jako rodina, že zlepší kvalitu a kvantitu jejího života.

Opovrženíhodný. To je jediné slovo, které popisuje Roberta O. Younga. je opovrženíhodný. Podívejte se na něj, jak se snaží ustoupit, když teď stojí tváří v tvář ženě, kterou slíbil vyléčit a která nyní umírá.

Jak se očekávalo a jak je typické pro rakovinové šarlatánství, oběť je obviňována z toho, že nedodržuje šarlatánův režim, že si dostatečně nevěří. Ještě horší je, že pokud tato odpověď skutečně přišla od Roberta O. Younga, právě přiznal, že o Kim Tinkham na svých webových stránkách lhal nejméně několik týdnů – od té doby, co od ní dostal telefonát. Koneckonců, pokud tato zpráva skutečně pochází od něj, Young právě přiznal, že před několika týdny věděl, že se rakovina prsu Kim Tinkhamové znovu objevila a že na svou nemoc umírá. Přesto nechal videa s jejím svědectvím na svém webu a kanálu YouTube, nemluvě o svých příspěvcích na blogu o tom, jak se Tinkhamovi daří. Nenapsal ani dodatky, aby čtenáře informoval o Tinkhamově současném stavu. Spíše nechal tato zářivá svědectví na webu, aby prodal své přání. Hledej i ty, kteří brzy zmizí v díře paměti. Dobrá věc, že ​​jsem si stáhl kopie Youngovy webové stránky a také jeho videa s Tinkhamem.

Nakonec inhisgrace7 uvádí, že Youngova odpověď skončila takto: